|
Страница 3 из 23 страниц.
01.06.2016 crimsonalter Оба хуже. Титов и Кудрин предлагают сдаться |
| Re: Оба хуже. Титов и Кудрин предлагают сдаться
от Хмелевцов Алексей Никитович 02.06.2016 19:08 Автор писал: " Мы тоже говорим, что нам нужна открытая экономика. В нашей программе " Экономика роста" (Столыпинского клуба — ред.) есть целое направление, которое говорит о развитии отношений с Западом. Мы там тоже пишем, что без перезагрузки этих отношений невозможны реформы, потому что доступ к новым технологиям, финансовым ресурсам во многом закрыт. Поэтому мы тоже призывали, чтобы сегодня уже приступить к тому, чтобы восстанавливать те отношения, которые были раньше.
Титов Борис Юрьевич"
Спрашивается: у автора с логикой нелады или он готов продаться с потрохами, как журналистская шлюха? Объясню: это слова Титова Б. Ю., а Сергей Глазьев изложил свой взгляд на развитие РФ в своем плане, в котором он предлагает создание независимых от США финансовых международных институтов, обуздание финансовых спекулянтов в РФ и отделение спекулятивного сектора от реального, ДОЛГОСРОЧНОЕ ИНДИКАТИВНОЕ государственное планирование, меры по переходу к новому технологическому укладу и т.д. и т. п., а НЕ ПРОСТО ТУПУЮ ЭМИССИЮ РУБЛЯ, КАК ХОЧЕТ СКАЗАТЬ НАМ АВТОР!!!
С самим планом С. Ю. Глазьева вы можете ознакомиться НА ЕГО САЙТЕ glazev.ru/
А сам ДОКЛАД " О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития" glazev.ru/upload/iblock/797/79731df31c8d8e5ca59f491ec43d5191.pdf
Прочтите, и ответьте себе на вопрос " Где в данном плане С. Ю. Глазьев предлагает сдаться США и их сателлитам? |
|
|
| |
29.05.2016 AlexandrRogers Прощайте, Стрелков! (18) |
| Re: Re: Re: Прощайте, Стрелков!
от Хмелевцов Алексей Никитович 30.05.2016 21:58 от Юрий Денисов: <<Какой из вариантов Вы выберете?Я привёл некорректные примеры? С такими персонами Вам общаться не комильфо? А разве цель не оправдывает средства?А какие "общие важные цели" достигаются временным союзом с радикальными националистами?Надеюсь не ради продажи Родины,личной карьеры и перспективы?>>
1) Продажа Родины,цель ради личной карьеры и перспективы - все это не про И.И. Стрелкова,который ценой риска собственной жизнью доказал преданность идее защиты наших соотечественников.
2) Приоритет целей,на мой взгляд: а) идея справедливости (что дОлжно включать понятие "нравственность")и б) жизнь в) развитие
Если жизнь проживается не для установления справедливости (что есть "справедливость" - отдельная тема),то цена такой жизни - грош. Если нет жизни,то и развитие не возможно.Развитие не возможно и без целеполагания,что само собой,подразумевает наличие идеи.
Что из этого следует?
Случай с индивидуумом №1
Исходя из поставленной вами задачи и важности выше перечисленных приоритетов,следует,что воровство допустимо ради сохранения чей-то жизни,но не допустимо как средство развития,так как это исключает само существования идеи справедливости. Объясню проще:"Если,исходя из идеи справедливости,относиться ко всем людям,как к личностям,наделенным РАВНЫМИ ПРАВАМИ В ОДИНАКОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ,то,жертвуя чужой материальной ценностью,как своей (равенство) ради своей (или близкой) жизни (как ради чужой и равной своей),мы используем приоритет жизни перед развитием,для которого эта материальная ценность могла бы быть использована. Но,если мы уже жертвуем этой же ценностью ради своего (или близкого человека) развития,то мы тем самым,жертвуем чужим развитием (для которого эта материальная ценность могла быть употреблена) ради собственного,ЧТО НАРУШАЕТ ЗАКОН РАВЕНСТВА ЛЮДЕЙ,а значит и противоречит идеи справедливости,что нарушает приоритет (смотри выше)."
Случай с индивидуумом №2
В свертке или сумке возможно нахождение бомбы. Принятие условий индивидуума №2 нарушает приоритет жизни перед развитием (если деньги вам нужны для развития) или же нарушает закон РАВЕНСТВА,а значит,и идею справедливости,если вы решили пожертвовать чужими жизнями ради жизни собственной или близких (в случае,если от денег зависит жизнь ваша или ваших близких).Для нравственного человека это - не выход,поскольку жизнь нравственного человека,построенная на чужой смерти,не будет наполнена содержанием и умиротворением,а будет полна муками совести и самоедством. В данном случае лучший выход - собственная смерть.
Случай с индивидуумом №3 нарушает приоритет идеи справедливости перед всем остальным,поскольку,опять же,нарушается закон равенства.
Что же касается нашей статьи и отношение И.И. Стрелкова с радикальными националистами,то их партнерство будет оправдано для попытки не допустить к власти агентов открытой неолиберальной диктатуры (что,по-факту,есть корпоративный фашизм Муссолинского типа). Далее же,по мере развития ситуации,цели Стрелкова и национальных радикалов разойдутся и эта организация должна распасться во имя сохранения идеи справедливости (так как радикальный национализм,опять же,противоречит ЗАКОНУ РАВЕНСТВА ЛЮДЕЙ). Именно в таких временных рамках и надо рассматривать этот союз;да и ЦЕЛИ создания этого союза декларировались как противодействие попыткам силового захвата власти радикальными неолибералами. |
|
|
| |
29.05.2016 AlexandrRogers Прощайте, Стрелков! (18) |
| Re: Re: Прощайте, Стрелков!
от Хмелевцов Алексей Никитович 30.05.2016 18:46 1) У Стрелкова получается ровно столько,сколько может получиться у лидера с ограниченными ресурсами. 2) Заниматься государственным делом (а спасение от либерастов России - дело государственное) всегда получается лучше у тех,кто не думает о карьере и "пряниках" (то есть о политическом амплуа),а думает о людях. И.Стрелков всегда думает о людях,жертвуя своей личной безопасностью. 3) А те,которые у нас официально политиками зовутся, - не иначе,как политические импотенты,держащиеся за власть,как малыш держится за мамину юбку. Им бы на хер валить,а они всех в бездну тянут,недомужики! Настоящие мужики бы на их месте давно застрелились,и уж тем более офицеры! |
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Хмелевцов Алексей Никитович 02.04.2016 14:50 1) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Революции совершает не народ, а 0, 5% оболваненных либо купленных уродов, преследующих собственные цели либо цели хозяев.>> Перевожу на русский :"революции совершают небольшие по количеству группы - самые активные и "подкованные". Может,кто и ставит на революционеров,только всегда получается так,что революционеры всегда "кидают" своих псевдохозяев! Ленин с Троцким - не исключение. Гитлер и ИГИЛ - тоже: у них свои цели,где-то пересекающихся с целями псевдохозяев,а в основном - отличающиеся. 2) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<В 90-е в в России жить было гораздо хуже, чем сейчас, однако что-то революции не случилось.>> Во-первых,ельциноиды подавляли силой демонстрации и революционные всплески (1993 - расстрел Парламента- самый запоминающийся из них),в отличие от власти Горбачева (который подставил рижский ОМОН и солдат в Тбилиси) и власти ГКЧП. Во-вторых,90-ые продолжаются (Ельцин-Центр тому пример,как и вся логика управления и гайдаровские последыши в правительстве и ЦБ) - и ВСЕ ЕЩЕ ВПЕРЕДИ!
3) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Все просто, есть заинтересанты погрузить страну хаос (прийти к власти, поставить свою марионетку - не важно), есть организация и финансирование - и вот Вам революция.>>
Без поддержки изнутри,без революционной ситуации любая революция обречена на затухание и смерть.
4) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Любая революция - это в первую очередь страдания людей, кровь и хаос.>> А любые революционные ситуации - это тишь,благодать и райские кущи ХА-ХА!!!
5) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Ни одна революция никогда не приводила ни к чему хорошему>> Революция политическая - насильственный способ кардинального изменения политической системы, который осуществляется в ходе вооруженной борьбы одного класса,имеющего власть,и остальных классов,стремящихся к завоеванию политического господства. Все,как видите,зависит от такого,чьи интересы представляют "остальные классы". Если не ваши - то худо будет вам,ну и т.д. 6) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Разумный человек, знакомый с историей, и по настоящему любящий свою страну - никогда не будет желать, а тем более призывать к революции.>> А кто призывал? Боже упаси,под статью подводите? Я лишь говорил,что правящий класс в современной РФ сам создает предреволюционную ситуацию,не так ли?
7) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Поэтому все Ваши доводы про то, что народу не оставляют выбора - полнейший бред и лицемерие. У народа никогда и никто ничего не спрашивал... >> Конечно не спрашивал - народ сам и всегда брал свое сам в ходе революции,если у правящего класса ума на реформы не хватает.Спасибо за понимание!
от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<80% населения поддерживает ВВП, а Вы с пеной у рта его поносите...>>
Николашка 2 тоже имел популярность большую,которая быстро растаяла в ходе Первой Мировой из-за неумения власти влвремя реформировать социально-экономические отношения в Российской Империи! |
|
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Хмелевцов Алексей Никитович 02.04.2016 09:39 1) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Власов тоже не с СССР воевал, а с Советской властью ..>>
Каков подлец,а?!!! В условиях внешнего нападения на страну - это одно,а в условиях власти националпредателях ииотсутствия войны - это другое.
2) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<А за народ Вы не беспокойтесь. После майдана и того, что хохломрази устроили на Украине в дальнейшем (им же тоже типа не оставили выбора, кроме как свою историю напрочь забыть) - хрен Вам, а не революция, о которой Вы мечтаете.>>
Подлинные революционеры - это те,кто загоняет страну в предреволюционную ситуацию. Я отвечу своими же словами,только с другого сайта: "Запомните раз и навсегда: революционную ситуацию создают правящие классы. На то они и правящие,чтобы управлять,править. Люди же приспосабливаются к новым обстоятельствам." |
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Хмелевцов Алексей Никитович 02.04.2016 09:01 1) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<скидки -это не совсем одно и тоже, что и деньги. Скидки предоставлялись иногда вынужденно, иногда в рамках коррупционных схем, иногда за какпе-то уступки. >> А вы,вероятно,не в курсе,что,если "в одном месте прибудет,то в другом - непременно убудет",ввиду сохранения баланса между баблом и товаром. То есть,деньги (БЕЗНАЛ,КОНЕЧНО),данные режиму,покровительствующему необандеровцам (еще с Кравчука началось (член бандеровского кружка) - об этом даже Горби докладывали в бытность его генсеком) могли быть использованы для роста пророссийских настроений в быв. Украине или для чего-нибудь более полезного (включайте вашу болезненно бурную фантазию!)
2) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Почему не на Донбассе, а на диване?>>
И для очень-очень одаренных "наша редакция" повторяет уже в третий раз: "Во время Великой Отечественной войны семья воина получала покровительство и заботу (какая возможна была) на время войны,а сам воин - признание,уважение и гарантии от государства. Короче,был госплан на случай войны - не чета Путе с Ротенбергами!!!" Война,"умнейший" - это государственное планирование прежде всего,а не "Хитрые Планы "на каленке"" под лживое освещение ситуации ручными СМИ!"
Про себя отвечу,если бы в 2014 была мобилизация (но,повторяю,РФ не следовало входить на Юго-Восток,а следовало поступить бы ровно также,как и с Абхазией и ЮЖ.Осетией - признать и вооружить!),я без промедления бы пошел!
3) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Сначала послы были не те, потом эти послы до сих пор за воровство не ответили....>> Дело ведь,умнейший,не только в послах,а и во всей терпимости нашей власти ко всему антирусскому,что творится во многих бывших республика СССР! А послы... Послы - это только "верхушка айсберка",индикатор состояния,так сказать.
4) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<думаю трудно Вам приходится в жизни -постоянный когнитивный диссонанс - печалька....>>
Вы,умнейший,постоянно стрелки переводите с больной головы на здоровую - видимо,вам такая задача поставлена: одним приходится трудиться на заводах и фабриках,а другим - троллить и лизать... |
|
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Хмелевцов Алексей Никитович 02.04.2016 06:50 1) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Причем тут послы? Что за бред? 5 млрд - это только на НКО, обучение, гранты и т.д.....Как Вы быстро все забыли, в 2000-е в России средств не было на самое необходимое, на социальную сферу, страны уже почти не было, шла война на Кавказе, и т.д.>> Про 200 млр.$ склероз зае..л?
"МОСКВА, 19 мая — РИА Новости. Россия за последние 20 лет вложила в украинскую экономику 200 миллиардов долларов, в том числе искусственно занижая цены на газ, сообщил глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев.
"Может быть, наши европейские и американские друзья не понимают, что мы поддерживали украинскую экономику <…>, искусственно занижая цены на газ и другие ресурсы, предоставляя Украине кредиты и т.д. За последние двадцать лет мы вложили туда порядка 200 миллиардов долларов", — сказал министр в интервью телеканалу Russia Today." ria.ru/economy/20140519/1008370790.html
2) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Какой Зурабов? Сам Папа Римский не смог бы ничего сделать.>> Зурабов до сих пор не ответил за воровство в бытность министром здравохранения - какой из него государственный муж? Так,шестерка "на крючке"!
3) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Вооружить Донбасс говорите? И что? Украиной, если Вы не знаете, правят американцы. Они бы с удовольствием воевали до последнего украинца... >>
Вам милее,когда беззащитный город обстреливают минометами,не говоря об артиллерии и т.д. - все минские соглашения действительны только для властей ДНР и ЛНР,а необандеровцы на них "клали"?! РФ признала Абхазию и Юж. Осетию,вооружила - где нападения на нихсо стороны Грузии? Я вам так скажу: "бандиты и уголовники смелы только в отношении беззащитных,разоруженных и мирных жителей!!!!"
4) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Так Вы на диване, а не на Донбассе потому, что сейчас нет такого почета для защитников Родины как раньше?>>
Повторяю для особо одаренных: "Во время Великой Отечественной войны семья воина получала покровительство и заботу (какая возможна была) на время войны,а сам воин - признание,уважение и гарантии от государства. Короче,был госплан на случай войны - не чета Путе с Ротенбергами!!!" Война,"умнейший" - это государственное планирование прежде всего,а не "Хитрые Планы "на каленке"" под лживое освещение ситуации ручными СМИ!
5) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Вряд ли получится- мужики за базар отвечают, а у Вас на повестке пустой треп>> Че-то бесит вас этот "пустой треп" - не странно ли?! |
|
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Хмелевцов Алексей Никитович 01.04.2016 18:34 1) т Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Ну вот я через запятую перечислил то положительное, что сделал ВВП, и что отрицать было бы глупо, и то придрались.. -разогнал олигархов - "разогнал, но не всех">> Не разогнал,а поменял частично - повторяю для особо "одаренных"!
2) т Фигурин Игорь Евгеньевич: <<закончил войну (войны нет) - "не закончил, а договорился">> Закончить войну - значит добиться целей,заведомо исключающие причины начала войны. Причины начала - разгул чеченских нацистов в условиях,"подаренных" Ельцином - "берите суверенитета столько сколько сможете проглотить",т.е в условиях полного бесконтролия со стороны центра. 6 августа 1990 года глава Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин произнес историческую фразу: "Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить". Сколько нынче живет русских в Чечне?
В 1989 году в Чечено-Ингушской АССР проживали 293 тыс. русских (23,1 % населения). По оценкам 2005 года, в Чечне на тот момент проживали от 20 до 50 тыс. русских, в основном Шелковском, Наурском, Сунженском и Грозненском районах. В остальных районах Чечни численность русских была незначительной.
Вопросы есть? Русофобия,мягко говоря, в Чечне процветает! Лишите чеченские элиты преференций - и вы получите предвоенную ситуацию,да еще в условиях внешнего давления. 3) т Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Я не понял, а что не так-то?>> Сынок,ПОЧТИ ВСЕ НЕ ТАК! 4) т Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Ельцин позволил олигархам править страной, устроил чеченскую войну и положил уйму народа и солдат, отдал природные ресурсы на откуп Западу, развалил армию и ВПК, "просрал" Крым при развале Союза, фактически развалил страну...>> ВВП возвел "Дом Молитвы" Ельцину!
5) т Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Да сделал он это не идеально, но что Вы предлагаете?>>
В Японии мужики,проср..ие дело,опозоренные,делают харакири. На Руси уходили в монастырь.В сегодняшней РФ чинуши идет на повышение и формируют рейтинги пр помощи ручных СМИ.
6) т Фигурин Игорь Евгеньевич: <<...сидеть и канючить, как все плохо?>>
Объединяться,защищая друг друга и действуя заодно;не идти на выборы,сделав тем самым власть не легитимнойю А насчет революций - похоже,власть всеми фибрами своей души хочет ее свершения! |
|
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Хмелевцов Алексей Никитович 01.04.2016 18:12 1) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Что касается Донбасса и страдания людей - то, вопрос ведь в том, кто в этом виноват? Неужели, Вы считаете, что Путин виноват в том, что произошло на Украине?>> а) ВВП у власти с 2000 года. Послы на Украине: Черномырдин и Зурабов - продажные политически нечистоплотные люди. По словам (19.05.2014) министра Эконом.Деградации А. Улюкаева,РФ вбухала в экономику Украины 200 млр.$ за 20 лет. А американцы c евробюрократией за 5 млр.$ совершили переворот. Где эффект деятельности власти РФ? б) ДНР,ЛНР не признали,не вооружили "до зубов",не дали провести референдум о вхождении в РФ,а референдум о независимости от быв. Украины проигнорировали. Зато признали Порашенко президентом и назвали партнером!
2) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Кстати, что Вы тут на диване сидите комментируете, почему еще не на Донбассе? >> Во время Великой Отечественной войны семья воина получала покровительство и заботу (какая возможна была) на время войны,а сам воин - признание,уважение и гарантии от государства. Короче,был госплан на случай войны - не чета Путе с Ротенбергами!!! 3) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Самое печальное, что не будучи способными предложить и сделать что-либо позитивное (предложить реализуемые способы решения тех или иных проблем; предложить программу по выходу из кризиса; создать реальную политическую силу; или хотя бы предложить человека, который что-то может сделать и т.д.), куча здоровых (хотя, конечно, это касается не всех) мужиков сидит и канючит - "страну просрали">> Мужики,в отличие от проституток,говорят правду,какая горькая она бы не была! А вот и специалисты с планами действия (только на кой они питерским?): В.Катасонов,С.Глазьев,Ю.Болдырев,М.Хазин и еще вся ненужная власти Россия! |
|
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Хмелевцов Алексей Никитович 01.04.2016 17:52 1) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<ВВП разогнал семибанкирщину>> Не разогнал,а поменял частично.Олигархи - люди,полностью контролируемые спецслужбами ради воплощения своих целей (еще с КГБ повелось главенство силовых спецструктур).
2) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<закончил войну в Чечне>> Не закончил,а договорился с чеченскими элитами путем обмена преференций элитам на их лояльность нынешней власти. По-сути,Чечня - государство в государстве.И экономическая роль республики,которую она играла со времен СССР (скотоводство + садоводство + добыча и переработка углеводородов) не восстановлена - республика НА ПАЙКЕ у РФ!
3) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<вернул государству почти 300 самых крупных месторождений полезных ископаемых, практически отданных иностранному капиталу по закону о разделе продукции..,>> И отдал олигархам. Государство при этом не имеет тех доходов,которые могло бы иметь при национализации природных ресурсов!
4) от Фигурин Игорь Евгеньевич: << восстановил армию и ВПК>> Армия современной РФ - "сынок"по-сравнению с тем,какой армией должна обладать РФ: личного состава - минимум (без переброски туда-сюда невозможно выполнять задачи по защите границ. Сибирь практически открыта для КНР),новейшего вооружения - минимум (жалкая доля от экспорта). Вооружения на новых физических принципах (фундаментальные разработки которого велись еще в СССР) практически нет. Без сильной экономики,государственного контроля,новой индустриализации не возможно развивать вооруженные силы.
5)от Фигурин Игорь Евгеньевич: << вернул Крым>> Крым без Юго-Востока быв. Украины - фактически,изолированный от материка остров. |
|
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Детский лепет про олигархов
от Хмелевцов Алексей Никитович 01.04.2016 17:27 1) от Фёдор Северный: <<Вы Хмелевцов Алексей Никитович наверно знаете примеры в истории, когда кто-то так вот легко мог сместить "элиту"?>>
А разве кто-то говорил,что смещать "элиты" легко? Во-первых,смещали не элиты,а определенных представителей этих же элит! Во-вторых,это-по-видимому,было и не легко (хотя,думаю,что и не так сложно,т.к. данные действия не затрагивали основ кланово-олигархической системы,начало которой было сформировано еще при Ельцине. Преемственность ельцинской системы в нынешней путинской России демонстрируется самим Путиным наглядно,хотя бы открытием Центра Ельцина,не говоря уже и о сохранении системы управления и принципов функционирования экономического Блока и социальной сферы).
2) от Фёдор Северный: <<И вообще что за целеполагание: насилие ради светлых идеалов.>>
Начнем с того,что само ГОСУДАРСТВО,как система,является аппаратом насилия ради декларируемой воли большинства,а по-факту - ради воли правящего класса!
Продолжая,скажу,что само существование так любимой неолибералами модели рынка НЕВОЗМОЖНО БЕЗ ПОДДЕРЖАНИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЙ СУЩЕСТВОВАНИЯ РЫНКА,А ТАКЖЕ БЕЗ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВИЛ "ИГРЫ" СУБЪЕКТОВ РЫНКА,КОНТРОЛЬ ЗА КОТОРЫМИ (УСЛОВИЯ + ПРАВИЛА) ВОЗЛАГАЮТСЯ НА СИЛОВЫЕ И ПРАВОВЫЕ СТРУКТУРЫ ПРАВЯЩЕГО КЛАССА ГОСУДАРСТВА.
Насилие везде в этом мире - даже в храмах (призванных воплощать заветы Божьи),где соблюдаются определенный порядок и иерархия служащих.Другое дело - это вопрос того,ради чего применяется насилие и для кого оно служит. |
|
|
| |
23.03.2016 PolitRussia Диванная аналитика о положении в Сирии от Игоря Гиркина (4) |
| Re: Диванная аналитика о положении в Сирии от Игоря Гиркина
от Хмелевцов Алексей Никитович 23.03.2016 19:30 Может до кое-кого и не доходит,что экономически слабая страна никогда не была в истории и не будет сильным независимым геополитическим игроком,но для меня это очевидно. Только СССР под управлением И.В.Сталина и позже,по инерции,мог себе позволить вести суверенную внешнюю политику,вовлечь в сферу своего влияния пол мира и быть надеждой и заступником прогрессивного человечества. Вступление России в войну после 4 лет разрушения Сирии,захвата неприятелем бОльшей части ее территории,ее инфраструктуры,подавления военной силы законной власти,в результате чего правительственные войска были поставлены на грань уничтожения,ОЗНАЧАЕТ своей целью не победу над террористами ИГИЛ,а создание ситуации,при которой торг между кремлем и США имеет место быть. Далее,в поддержку мнения об авантюрном и торгашеском характере участия кремля в игре выступают факт,что без контроля внешних границ Сирии невозможно пресечь пополнение сил неприятеля (что влечет за собой завладение террористами новых объектов инфраструктуры Сирии с последующим уничтожением данных объектов проправительственными войсками с целью их освобождения),а также факт,что без надежного тыла и тыловой логистики эта затея изначально обречена на состояние типа "НЕ МИР И НЕ ВОЙНА" (аналогично положению в ЛНР и ДНР).
Поэтому я в основном поддерживаю мнение И.И.Стрелкова. |
|
|
| |
17.03.2016 crimsonalter Еще раз про американские облигации и "кредитование экономики США" (5) |
| Re: Еще раз про американские облигации и "кредитование экономики США"
от Хмелевцов Алексей Никитович 17.03.2016 19:22 <<Часто возникает вопрос: а что будет если американцы введут санкции и конфискуют наши долларовые облигации? Отвечаю: ....конфискация или заморозка облигаций вне санкций ООН приведет к коллапсу американского рынка облигаций, так как все страны у которых есть потенциальные конфликты с США (например Китай) придут к выводу, что американцы сошли с ума, не соблюдают правил игры и от их бумаг нужно немедленно избавиться.>> Автор кривит душой,потому что англосаксы - мастера двойных стандартов: достаточно вспомнить действия МВФ в отношении к быв. Украины (когда МВФ пересмотрел правила в отношении должников и выделил еще транш быв. Украине),власти которой отказались платить по гос. долгу нам,РФ!
Еще автор кривит душой,сравнивая количество казначейских обязательств США в собственности КНР и РФ,УМОЛЧАВ о критериях размера ЗВР - а они говорят о чрезмерных ЗВР РФ в сравнении с ЗВР того же Китая!
<<Для оценки адекватности текущего объема золотовалютных резервов общему состоянию экономики страны были применены шесть наиболее часто используемых в международной практике методов (критериев). Первый (традиционный): величина резервов должна превышать трехмесячный объем импорта страны. Второй (критерий Гринспэна): резервы должны превосходить официальный и официально гарантированный краткосрочный внешний долг. Третий («узкий» критерий или критерий Редди): минимальный объем резервов для покрытия импорта суммируется с платежами по внешнему государственному долгу, чтобы исключить дефолт по государственным обязательствам. Четвертый («расширенный» критерий или критерий Гвидотти): объем резервов достаточен, если он позволяет обходиться без внешних заимствований в течение одного года. Пятый («широкий» критерий): резервы должны быть достаточными для предупреждения резких девальваций и ревальваций национальной валюты (резервы должны превышать денежную базу в широком определении). И шестой («максималистский» критерий): покрытие государством в случае кризиса потребностей частного сектора в средствах для уплаты внешних долгов. Эмпирической базой расчетов послужили данные Центрального Банка РФ.
Проведенный анализ показал, что объем резервов РФ в настоящий момент существенно выше оптимального (по всем критериям) и его следует снизить примерно до 80 млрд. долл. >>
Критерии достаточности золотовалютных резервов и их оптимальный уровень |
|
|
| |
|
| |
|
|